TONG하고 통했네요!!

뭐 펌질도 다 좋지만 퍼갈때는 '퍼갑니다'라는 덧글이라도 하나 남기던지 아님 자취를 남기는 형식으로 해주고 원본블로그의 자료를 링크하기보다 자신의 계정으로 옮겨와서 퍼가시오~라는 부분을 인식해주기만 해도 참 좋을텐데.. 그쵸?^^

그나저나 펌질을 많이 하는 사람들을 보고 '펌킨족'이라고 하는데 되게 어이없어서 많이 웃었답니다.ㅎㅎㅎ(그냥 일반적으로 보편화된것이 펌질인데 그것을 굳이 신종단어까지 만들어서 뉴스에 내는게 웃겨서요~)

제 글은 제목과 본문이 따로 노는 경우가 많지요. 하하

제목이 글 내용을 포괄하지 못하는 것 같긴 합니다만

자기 글이 누군지도 모르고, 어디로 간지도 모른 채 [펌]..

올바른 문화가 무엇이냐는 데는 저랑 그다지 이견이 없으신데 표현 방식만 다르신 것 같아 그만 괴롭히겠습니다. ^^ 한 가지만 더 덧붙이자면, 기술에 문화와 인의가 뒤쳐졌다기보다는 기술/시스템에서 생각 없이 그릇된 문화를 방조하거나 부추기는 문제가 더 심각한 거라고 생각하고, 그 시스템의 편리함에 굴복한 개인들의 가치관마저 변모하는 게 문제라고 생각합니다. 네X버 블로그의 스크랩 버튼이나 포탈에서의 무단 사용을 예로 들 수 있겠지요.

2. 말씀하신대로 타인의 생각을 그대로 가져와 게재하는 것으로 생산적인 토론이나 토의를 이끌어내는 경우는 그다지 않은 경우가 많습니다. 그것은 설혹 펌질이 아닌 링크라 할지라도 마찬가지입니다. 그러한 생산적인 교류는 펌질이나 링크와 같은 수단이 하는 것이 아닌, 그것을 읽는 사람이 하는 것이니까요. 그러나 단순 노출이라도 노출 영역이 넓다면 적극성을 보이는 이들의 참여 가능성을 높일 확률도 높아지게 됩니다. 그것은 저작권이나 도의적인 면을 떠나서 사람의 심리와 연관된 UI적인 요소입니다. 본 글에서도 저작권을 무시하고 노출에 의한 여론 형성만을 언급한 것이 아니었습니다.

누군가 제 글을 링크한 뒤에 "옳으신 말씀"이라고만 첨언을 한다면 여론 형성을 유도하기 힘들 거라 생각합니다. 글 제목만 봐서는 펌질을 장려하는 것인지, 아니면 이 글의 주제처럼 (펌질을 긍정하는 것도 부정하는 것도 아닌) 기술에 한참 뒤쳐진 문화와 인의를 정립할 수 있도록 노력하자인지 알 수 없겠지요.
물론 그것 역시 상대적으로 정보의 가치를 둘 수 있겠지만, 링크가 깨짐으로써 원치 않게 원 글의 의도를 왜곡하는 상황도 발생할 수 있다면 그것은 출처를 명시하고 펌질을 하는것만 못하다 생각됩니다. (제 글의 제목만 보고 제 글의 주제를 밝혀낼 정도의 사람들만 있다면 모르겠습니다)

저작권 주장은 사람마다 다릅니다. 저는 상업적으로 이용을 하건 사적으로 이용하건 출처만 명시하면 재배포를 전면 허가합니다(아마 이번 Renewal 이후에는 수정/재배포도 허용하는 것으로 변경될 것입니다). 어떤 분들은 출처를 표기하는 범위내에서 재배포만을 허용할 수 있습니다.
저의 주장은 저작권을 포기하고 문화의 대세를 따르자가 아니라, 문화의 대세에 발 맞추어 펌질을 하는 사람들을 부정하기보다는 그들이 자신이 하는 행동이 어떤 것인지 인지할 수 있도록 노력하고(김중태님의 글을 본 글에 링크한 의도), 컨텐츠 재배포의 폭을 조금 더 넓히자는 것입니다.

유리아빠님/ 제 글을 간결하게 한 문단으로 정리해주셨군요. ^^; 펌질이 대세가 될 이유와 어차피 그럴 거라면 올바르게 활용하게 만들자를 쓴 것인데, 제가 잔말이 좀 많았을까요.
우리 함께 의논해boa요

결국 이글의 마지막 부분처럼 어차피 대세라면 '유익하고 올바르게 활용'하는 것이 가장 중요한 부분이라고 생각합니다. 당당하고 떳떳하게 '펌질'을 하려면 얼굴 두꺼움이나 아무 생각없음이 필요한 것이 아니라, 그에 맞는 예절과 방식이 필요하다는 것을 사용자들이 인식하여 '좀 더 효율적인 컨텐츠의 재생산'이 되었으면 하네요.

붙임말 : 참 좋네요. 사람들 불러모아 '우리 이 문제에 관해서 한번 의논해보고 좋은 방향으로 나아가 보자'라는 자세가… ^^;