여성의 뒤에서 걷지 말자
예전에 여성 어쩌고 하는 단체에서(여성부 아님) 재밌는 글을 뿌렸다. 내용인 즉 여성들은 남성에 대해 이러 이러한 점에 대해 불편하게 생각하니 남성들은 좀 더 헤아려주어 이런 행동을 하지 말자는 거다. 물론, 내용도 상당 수가 웃길 뿐더러 남성들을 잠재 성폭행범 등으로 몰아세우는 강렬한 글투(문체)로 인해 이런 저런 쓴 말을 많이 들었다.
대체로 웃기는 짬뽕이었지만, 일부는 상당히 공감가는 내용이 있었다. 그 중에 하나가 남성이 여성의 뒤에서 걸어가는 상황이다. 남성이 어흥 잡아먹으려는 생각을 티끌만큼도 하지 않았다 하더라도 여성 입장에선 불안하다고 생각한다. 하물며 남성일지라도 한적한 길에서 나보다 힘이 강한게 분명한 어떤 사람이 존재감을 역력히 드러내며 내 뒤를 따라온다면 경계심이 들고 찝찝할 것이다. 많은 여성들이 남성보다 힘이 약한 걸 감안하면 남성이 비록 억울할지라도 여성들의 불안한 마음은 정당하다.
더욱이 사람은 정보 입수 수단으로 눈에 의지하는 비중이 대단히 크다. 애초 장님일지라도 눈에 보이지 않는 상황에 대한 공포나 긴장은 있다고 하는데, 하물며 눈에 의지하며 오랜 세월을 지내온 사람들은 오죽할까? 게다가 뛰어난 우리 몸의 체계(system) 덕분에 시각에 제한을 받으면 청각이나 후각이 매우 예민해진다. 지금 길에 나가 눈을 감고 앞으로 걸어가보자. 대다수는 열걸음도 힘겨울 것이다. 보이지 않는 공포와 더불어 평소 들리지 않던 많은 소리까지 귀를 괴롭혀 공포는 더욱 커진다.
사람 몸이 앞보다는 뒤쪽이 취약하고 치명상이 될 수 있는 중요 급소가 뒤쪽에 위치한 점도 뒤쪽에 대한 불안함과 공포심을 증대시킨다. 직립 보행은 중요 급소를 적에게(?) 보다 확실히 노출시킨다.
지금 내 눈에 보이지 않으며 뒤에 있는 나보다 강한 사람이 뒤에서 덮쳤을 때에 대한 불안함. 소심한 성격이나 피해 의식과는 무관한 당연한 심리이다. 즉, 여성이 남성들에게 자신의 뒤를 따라 걷지 말라고 호소하는 것은 단순히 성별의 차이(다름)에 의거한 요구가 아니라 사람 대 사람으로서 요구할 수 있는 당연한 권리이다. 남성보다 힘이 약한 여성이 매우 많기 때문에 여성들이 유별나게 구는 걸로 보일 뿐이다.
강한 자는 약한 자의 마음을 헤아리기 힘들다. 그 입장에 처해보기 전에는 말이다. 그래서 제안하고 싶다. 남성들은 여성의 뒤를 따라 걷지 말자고 주장하는 여성의 말에 공감하기 어려운 남성들은 지금이라도 길에 나가 눈을 감고 걸어보기를 말이다. 기왕이면 차가 다니는 찻길이 좋을 것이다.
미궁괭이 님,
2005년 09월 9일 14시 09분 24초
딴지입니다만…;;뒤에서 안걸을래야 안 걸을 수가 없는 경우엔 어쪄죠?
저 같은경우엔 여자가 앞에 걸어가면 굉장히 난감한데, 그냥 가던데로 가면 따라가는거 같고 차라리 추월이라도 할 요랑으로 갈려고 하면 잡을려고 쫓아가는거 같고 그렇다고 다른길로 가자니 내가 왜 그래야 하는가에 대해 늘 딜레마에 빠집니다. 결국 보폭을 천천히 하는 선에서 저와 타협을 보는데 여성분들치고 빨리 걷는 분들 드물더군요. 엄청 천천히 걸어주어야 시야에서 안보일랑 말랑 합니다. 제가 이런것까지 해가면서 일면식도 없는 여성들을 왜 배려해줘야 하는지에 대해 의문을 가지면서도 가능한한 배려해 주고자 하지만 솔직히 피곤하기 짝이 없습니다.
한날 님,
2005년 09월 9일 14시 09분 15초
저는 일부러 좀 더 천천히 걸어서 거리를 충분히 두거나, 옆으로 거리를 두어 추월을 합니다. 뒤에서 안걸을래야 안걸을 수 없는 경우가 있을 수는 있지만 그런 경우는 상당히 드물더군요.
저는 그다지 어렵거나 ‘피곤’한 배려는 아닌 간단한 행위라서 ‘피곤하기 짝이 없다’는 말씀은 공감하기 어렵군요. 저는 살짝 거리감을 두거나 추월할 때 드는 피곤함보다는 한 덩치하는 남자가 제 뒤에서 뒤따라 걸어올 때의 피곤함이 더 크던걸요.
yser 님,
2005년 11월 10일 09시 11분 38초
오.. 이 글로서 간만에 기억이 떠오르네요.
저는 앞에서 여성이 길거리에서 걷고 있는데 주변이 사람이 없거나 한적한 거리, 또는 좁은 골목일 경우.. 속도를 내서 앞지릅니다. 그게 제 맘이 편하거든요.
웃기게도… 제가 뒤에서 걷고 있으면 뭔가 뒤따라가는 거 같아서 영 맘이 편치 않습니다. 기분 탓인지 앞의 여성도 제 발걸음에 신경 쓰고 마치 두려워하는 것처럼 느껴지기도 하고요. 그래서 저는 그냥 제 편하게 순식간의 속도를 내어서 지나가 버립니다. 뭐.. 출근할 때 앞서 걸어가며 담배 피는 존내 못된 시키도 마찬가지의 대응을 합니다만…
좌우지간 약자의 입장에서는 강자가 보기에 조금 과도할 정도로 방어 태세를 취한다고 느껴지는 게 당연할 거 같습니다. 그래서.. 약자인 거니까요.
하지만….
요새는 여자가 무셔버용.. 덜덜덜
띠용 님,
2005년 11월 10일 21시 11분 12초
내 뒤에서 남성이 따라오면 그것만큼 섬뜩한건 없어요.=_=;;
p.s 근데 여기는 이름,전자우편,URL다 써야지 코멘트에 올라가는건가요?-ㅁ-;
띠용 님,
2005년 11월 10일 21시 11분 30초
내 뒤에서 남성이 따라오면 그것만큼 섬뜩한건 없어요.=_=;;
p.s 근데 여기는 이름,전자우편,URL다 써야지 코멘트에 올라가는건가요?-ㅁ-;(완전 조폭시스템이닷~!ㅋㅋ)
김군 님,
2005년 11월 10일 22시 11분 41초
여성은 사회적 약자가 아닙니다.
오히려 여성들은 자신들이 남성과 동등한데
왜 사회적으로 불평등 받아야되냐고 주장하는데
개념 좀 확실히 탑재해주셨으면 하는 바람입니다.
한날 님,
2005년 11월 10일 22시 11분 23초
1. 여성과 남성은 사회에서 함께 살아가고 있습니다.
2. 여성은 대체로 남성보다 힘이 약합니다.
3. 남성이 여성을 약간 배려해주면 여성은 마음이 편합니다.
4. 남성은 별 손해보는 것이 없으며, 여성은 마음이 편합니다.
5. 남성과 여성 모두 명랑해집니다.
6. 남성과 여성은 사회 구성원이므로 사회가 명랑해집니다.
글을 읽는데 장애가 있으신 것 같아 6줄 요약을 했습니다. 여성이 사회성으로 남성보다 약자라는 주장은 어디에도 없습니다. 단지 힘이 약하다는 얘깁니다.
덧쓰기 : 전 남성입니다.
한날 님,
2005년 11월 10일 22시 11분 34초
작성한지 일정 기간이 지난 글에 댓글을 달면 광고 댓글로 처리되어 화면에 바로 보이지 않습니다. 제가 승인을 해줘야 하지요.
yser 님,
2005년 11월 12일 20시 11분 56초
원래 글쓴 사람이 왠지 제 답글에 답글로 달려고 했던 듯한 느낌도 -o-
여성이 약자가 아닐 수도 있긴 합니다. 상황에 따라 다르겠지요. 단지 보편적인 면에서 그렇다는 것이고, 사회적으로 평등하게 대해달라고 주장하는 건 아직도 일부에서 불평등하게 대우하기 때문일 겁니다. 그 점은 고쳐야지요.
저는 평등이란 “같은 것은 같게, 다른 것은 다르게” 라는 입장입니다. 모든 게 같아지면 그건 평등이 아니라 무질서와 무개성의 종막일 뿐..
김군 님,
2005년 11월 13일 02시 11분 12초
글을 읽는데 전혀 장애 없거든요?
전 저 글에 반대되는 입장이 아니라 현실을 왜곡하는
일부 여성들을 말한건데요?
본문처럼 힘이 약하다는 것을 누가 모르나요..
차라리 여성들이 솔직히 저렇게
주장했으면 하는 바람입니다.
한날님 말처럼 이상적인 분위기가 되면
누가 뭐라하겠습니까..
한날 님,
2005년 11월 13일 22시 11분 12초
아, 제가 오해했군요. 여성은 사회에서 약자가 아니라는 말을 여성 자체에 대한 지칭이라 생각했습니다.
말씀대로 착각하는 여성도 분명 있습니다. 대체로 여성이 받는 불합리에 대항하는 조직이라 생각되는 여성부에서 그런 짓을 하곤 해서 제 분통을 터뜨리기도 하지요.
김군 님,
2005년 11월 15일 04시 11분 54초
아참..이제 여성부는 여성부가 아니라 여성가족부가 되었는데 그래봤자 별로 달라질건 없다고 봅니다.
묵은부대에 새 술을 담궈봤자 변하는건 하나도 없는 법이지요..
egoing 님,
2007년 07월 27일 19시 07분 16초
예 그렇군요. 여성의 대한 배려는 이정도의 섬세함까지 요구한다는 것을 다시 한번 느꼈습니다.