http://www.hannal.net/think/web20_is_not_programming_skill/ 여러 이야기거리에 대해 좀 더 깊이 생각해보다. Mon, 25 Jan 2010 16:44:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.hannal.net/think/web20_is_not_programming_skill/comment-page-1/#comment-37 Channy Sun, 26 Feb 2006 08:44:36 +0000 http://www.hannal.com/think/?p=22#comment-37 웹2.0이라는 것이 사용자를 주인으로 하는 참여와 공유, 개방을 보여 주는 흐름이라는 점에서 모두 인식의 틀을 같이 합니다. 그러나 이것을 만들어 주는 기술셋들 역시 중요한 포인트입니다. xmlhttprequest는 Ajax 기술셋의 한 부분이며, Yahoo!의 디렉토리 기반 Taxonomy와 tag 기반 folksnomy는 기반 컨셉부터 다른 분류법입니다. (세이클럽이 RIA 기술의 원조라고 웹2.0이라고 말할 수 없는 겁니다.) 제가 언급한 <a href="http://channy.creation.net/blog/?p=269" rel="nofollow">세가지 기반과 열 가지 기술셋</a> 중 다섯개 이상을 가지고 제대로 개발한 국내 웹 사이트 하나라도 들어 보세요. 그나마 블로그 사이트들이 그 축에 끼일 겁니다. 나열된 기술셋이 새롭지 않은 점은 분명하지만, 이들이 변방에 있었던 기술이고 지금껏 제대로 쓰이지 않았다는 점에서 분명히 이전과 다릅니다. 이것이 기존 포털이나 선두 웹사이트에서 잘 볼 수 없었던 기술임에는 분명하니까요. 웹2.0이라는 것이 사용자를 주인으로 하는 참여와 공유, 개방을 보여 주는 흐름이라는 점에서 모두 인식의 틀을 같이 합니다. 그러나 이것을 만들어 주는 기술셋들 역시 중요한 포인트입니다. xmlhttprequest는 Ajax 기술셋의 한 부분이며, Yahoo!의 디렉토리 기반 Taxonomy와 tag 기반 folksnomy는 기반 컨셉부터 다른 분류법입니다. (세이클럽이 RIA 기술의 원조라고 웹2.0이라고 말할 수 없는 겁니다.) 제가 언급한 세가지 기반과 열 가지 기술셋 중 다섯개 이상을 가지고 제대로 개발한 국내 웹 사이트 하나라도 들어 보세요. 그나마 블로그 사이트들이 그 축에 끼일 겁니다. 나열된 기술셋이 새롭지 않은 점은 분명하지만, 이들이 변방에 있었던 기술이고 지금껏 제대로 쓰이지 않았다는 점에서 분명히 이전과 다릅니다. 이것이 기존 포털이나 선두 웹사이트에서 잘 볼 수 없었던 기술임에는 분명하니까요.

]]> http://www.hannal.net/think/web20_is_not_programming_skill/comment-page-1/#comment-36 wookay Wed, 01 Feb 2006 15:31:13 +0000 http://www.hannal.com/think/?p=22#comment-36 동감합니다 도장 꾹 동감합니다 도장 꾹

]]> http://www.hannal.net/think/web20_is_not_programming_skill/comment-page-1/#comment-35 CN Wed, 01 Feb 2006 05:27:53 +0000 http://www.hannal.com/think/?p=22#comment-35 태양 아래 새로운 것은 없다고 합니다만 새로운 기술은 없으되 새로운 관점은 있다고 생각합니다. 뭐 새로운 것이 없잖아. 라고 넘겨버린다면 많은 것을 잃지 않을까 합니다. 요즘의 새로운 관점들은 무서운 것 같습니다. :-) 태양 아래 새로운 것은 없다고 합니다만 새로운 기술은 없으되 새로운 관점은 있다고 생각합니다. 뭐 새로운 것이 없잖아. 라고 넘겨버린다면 많은 것을 잃지 않을까 합니다. 요즘의 새로운 관점들은 무서운 것 같습니다.

]]>