Comments on: 내가 보수주의자가 된 까닭

By: 돈키하나

돈키하나 — Fri, 23 Jan 2009 06:33:00 +0000

옳으신 말씀 잘보고 갑니다..
님같은 분이 많이 등장 하셔야

수구꼴통 친일파가 사라지고
진정한 우익이 제대로 등장 할 수 있을거라 생각됩니다.

By: 한날

한날 — Mon, 20 Oct 2008 05:18:49 +0000

네, 말씀하신 바에 동의합니다. 그래서 글을 시작할 때 진보에 대한 얘기도 정치쪽에서 말하는 진보(대체로 좌파) 대신 사전에 나오는 진보를 먼저 언급을 했습니다. 되도록 정치쪽 진보를 건드리지 않은 채 제 보수성을 말하기 위해 기술 진보 위주로 글을 썼던 것이기도 하고요. 다만 진보/보수와 직접 연관이 없는 기득권자, 자본가들 얘기를 덧붙이면서 다소 뒤섞인 꼴이 되었는데, 글을 쓰고 나서도 좌파/우파, 진보/보수 구분이 다소 불명확하다는 생각을 했습니다. 이미 발행한 글이라서 더 건드리진 않고 있지만요.
.
osanna님께서 정리하신 단락에 동의하며, 적절한 지적이라 생각합니다.

By: osanna

osanna — Mon, 20 Oct 2008 04:37:05 +0000

어디서 시작을 해야 할 지 좀 어렵네요.
‘진보’ 라는 것에 한정해서 시작을 해본다면 우선 좀 개념을 구분해야 할 듯합니다.

우선 정치권에서 말하는 진보/보수는 좌파/우파를 대신하여 사용되는 것 같습니다.
아마 좌,우파라는 말이 갖는 지겨운 레드컴플렉스의 그림자 때문이겠지요.

좌파와 우파를 읊조리면 지난 시대의 유물에 사로잡혀있는 것으로 매도되어 버리지만
진보와 보수로 단어만 살짝 바꾸면 의미는 비숫하되 새로운 시대의 패러다임에 동행하는 것으로 평가받는 듯 합니다.

전 사실 진보와 보수는 그것이 가리키는 현실의 상황을 적절하게 표현하는 용어가 아니라고 생각합니다.
진보와 보수라는 말이 갖는 모호함은 현실의 좌,우파를 때로 전혀 다른 모습으로 매도해버리기도 합니다.

수구꼴통 보수라 하여 과학기술 일반의 진보를 무작정 반대할 리 없고
급진진보라 하여 군사력 증강의 진보를 무작정 찬성할 리 없듯이 말입니다.

정리하면,
어떤 영역에서의 진보와 보수는 다른 영역에서는 전혀 다른 의미로 오용될 수 있습니다.
즉, 정치일반에서 사용되는 진보와 보수를 다른 영역에도 똑같이 적용해서는 안된다는 것입니다.
그리고 진보와 보수라는 용어를 정치일반에서 사용하지 말아야 한다는게 제 소견입니다.

By: minoci's me2DAY

minoci's me2DAY — Sun, 19 Oct 2008 14:55:50 +0000

민노씨의 생각…

내가 보수주의자가 된 까닭 ( 한날 ) : 대한민국에서 보수/진보, 우파/좌파…는 정말 어려운(혹은 난잡한) 개념인 것 같다….